BIENVENIDOS A LA PAGINA DE LA TERTULIA DE ILLESCAS

BIENVENIDOS A LA PAGINA DE LA TERTULIA
Navega por ella y déjanos tu comentario.
No te cortes y dinos si algo no te gusta.
No nos molestan las críticas constructivas.


jueves 23 de febrero de 2012

TERTULIA RADIOFONICA DEL 23.02.2012

Tema principal ... Silos prehistóricos en Illescas
Asistentes .......... Félix Sánchez, Fernando Elena, Emilio Carrasco y Juan Bailón
      Aprovechamos la ocasión para celebrar la incorporación a nuestra tertulia de un nuevo miembro,   que como sucede con otros, no es illescano de nacimiento, pero lleva viviendo aquí más años que tienen algunos tertulianos, por lo que acumula recuerdos y vivencias que puede aportar a nuestras tertulias.
    ¡SE BIENVENIDO FÉLIX!




SILOS PREHISTÓRICOS EN ILLESCAS

En la tertulia que celebramos el pasado mes de Enero, Felipe Conde nos ilustró respecto a unos silos que se habían destapado en el Señorío durante la construcción del campo de golf, así como de otro asentamiento de índole similar ubicado mucho más próximo  al centro urbano de nuestro municipio.
Estos silos excavados en el terreno presentan numerosas dudas a la hora de determinar su utilización, ya que lo encontrado en ellos no aporta base exacta para confirmarlo. Se barajan varios posible usos, almacén de semillas, despensa, basureros y hasta funerarios, ya que en el Señorío se encontró un esqueleto, perteneciente al parecer a un niño, y en este más próximo a Illescas los arqueólogos procedían a desenterrar otro similar el pasado día 20 cuando Félix, Fernando, Felipe y yo visitamos el lugar.
Gracias a Felipe, que debido a su profesión tiene buenas relaciones con la empresa que estudia el yacimiento, contaremos con información detallada cuando finalice la exploración, y dicha información la subiremos al blog.
De momento, para preservar el trabajo de los arqueólogos, nos limitamos a mostrar unas fotografías del sitio sin detallar su ubicación.




jueves 26 de enero de 2012

TERTULIA RADIOFONICA DEL 26.01.2012

Tema principal tratado:  Reciclaje de residuos
Tertulianos asistentes :  Fernando Elena, Emilio Carrasco y Juan Bailón

miércoles 25 de enero de 2012

RESUMEN TERTULIA DEL 12 DE ENERO DE 2012


l¡Albricias!! Se incorpora un joven a la tertulia. Es el 12 de enero de 2012


                   Se llama Felipe Conde y además está especializándose en Arqueología. Es el tercero con el mismo nombre y apellido y su abuelo fue Policía cuando en Illescas todavía había serenos... No queremos avergonzarle con este acta, pero realmente puede ser importante para nuestro funcionamiento futuro.
                   Empezamos la reunión como siempre con diez minutos de margen y se excusó Mariví, con lo que fuimos ocho los participantes. Aporta Miguel Angel un grueso Atlas Histórico de España y pretende que busquemos en los diferentes mapas si, por la posición de nuestro pueblo, puede considerársele incluido en una u otra de las zonas de las distintas divisiones reflejadas. Salvo cuando la escala del mapa permite que aparezca el nombre, la tarea no es fácil y no parece probable que sea aquí donde se sitúa una batalla de la Guerra de Sucesión, que, por lo demás, no nos “suena“ a nadie...
                   Un viejo illescano que oye nuestras emisiones preguntó qué había sido del reloj que durante muchos años estaba - mal adaptado – a la altura del último piso de la torre, en su fachada oeste. Romo dice que el fue testigo de cómo, hace 52 años, con motivo de una rehabilitación de la parroquia, su maquinaria fue arrojada al suelo desde su emplazamiento con lo que, aunque lo ignora, seguramente fue a parar a la chatarra.  
                   Se recuerda que el jueves 26 próximo a las 12h, iremos otra vez a la Radio y se supone que deberemos hablar de los comentarios a la segunda entrega del resumen de Bailón sobre el mapa arqueológico del P.O.M. y sobre el libro de la Sagra que he enviado por internet.[1] Por cierto, el abuelo de Raquel, la locutora, que también sigue nuestras emisiones, ha aportado quiénes eran los propietarios de los cinco molinos de aceite que había en Illescas. Son: D.Rafael, el supuesto marqués,(que se está rehabilitando en la actualidad), D. Alberto Aguilar, que le tenía en la calle de los Mártires, D. Luis Maraver , en la calle de los Frailes, D. Miguel Rodriguez (que luego pasó a D. Angel el farmacéutico) en la calle Cardenal Cisneros, D. Victoriano, en la calle Talavera, y D.Félix Sánchez (del que no aporta el emplazamiento).
                   El nombre el autor del mapa arqueológico lo podrá aportar Felipe, y Miguel Angel da cuenta de su agradable entrevista con la archivera municipal: El documento antecedente del Mapa, citado en él mismo, no está fácilmente disponible, si bien existen numerosos planos y escritos que podremos examinar para  ver cuáles podrían sernos útiles. En cuanto a la red de agua potable, hizo una instancia oficial a la que contestarán cuando los documentos, por ahora en varios emplazamientos,  estén accesibles. En fecha próxima iremos Bailón, Miguel Angel y yo mismo, a hacer la consulta citada.
                   También José María dice que habló con el constructor que enterró el acueducto de Matajudíos (ahora llamado en el mapa, del Perdón) y le ha confirmado que la obra se hizo como indican los planos, rodeándole de arena de forma que pudiere recuperarse entero en un futuro no previsible. Felipe hace notar que él personalmente hizo en su día la reclamación para que se mantuviera “in situ” evitando la réplica que se después se ha hecho.
                   Comentamos una vez más el agua (posiblemente la capa freática, pero también posible ruptura de un antiguo viaje) que aparece con frecuencia en gran cantidad, en los sótanos de la calle Real y que probablemente sea la que aparece en el arroyo reconducido junto a la rotonda del Viejo Olmo Ilustrado, que alimenta el riego del parque de la Aldehuela. También apareció una buena cantidad de agua al hacerse los cimientos del edificio de Mercadona, aunque ésta podría ser más probablemente del viaje que alimentaba el Convento de las Concepcionistas. No se llega a ninguna conclusión clara.
                   Pasamos después a comentar el libro SANCHEZ GONZALEZ, Ramón La población de la Sagra en la época de los Austrias. Editorial F.E.P. Los Yébenes. 1993 del que he hecho un resumen enviado por correo electrónico. Apenas profundizamos quedándonos en la duda sobre la población de Illescas que, según el texto, llegó a los 4.250 habitantes en 1576, cuando los demás censos de los dos siglos considerados rondan los 2.000 habitantes. Esperaremos a seguir comentando a que los miembros hayan tenido más tiempo de leerlo.
                   Ibamos a seguir con los comentarios al resumen de Bailón sobre las restantes zonas de protección en el término, cuando se nos advierte que ni son todos los que están (se han quedado anticuados, cuando no está justificada su inclusión por no haber existido indicios serios nunca), ni están todos los que son (en estos momentos, en la zona de ensanche industrial del sureste, han aparecido hallazgos que están siendo excavados). Parece que Felipe tiene acceso a los arqueólogos que la están llevando a cabo, y dice que ha aparecido el cadáver de un niño dentro de un silo, probablemente del periodo calcolítico.
                   Le preguntamos, por considerarlo exagerado, sobre el dato que aparecía en el programa de fiestas de este año, en un artículo redactado por él, donde se hablaba de ciento y pico de silos en la zona que del campo de golf de El Señorío. Nos aclara que las zonas en suave pendiente orientadas al sur, eran las preferidas por nuestros antepasados que, medio nómadas, las abandonaban cuando las tierras producían menos, pero volvían a ellas pasados los años. Por tanto, los silos de un sitio de éstos, pueden haber sido excavados a lo largo de varios siglos.
                   Comentamos que en el cerro del Aguila, ahora casi inexistente, pues ha sido ocupado por la fábrica de cemento de Villaluenga, hubo un castillo que jugó un cierto papel en la Guerra de las Comunidades en que fue sometido a dos asedios sucesivos de las fuerzas del Obispo Acuña. Uno de ellos fue resuelto por los sitiados  soltando el ganados que habían llevado consigo al refugiarse en el castillo. Los sitiadores, la mayor parte de muy baja extracción social,  persiguieron a las reses  y una vez cogidas se fueron a sus casas para dejarlas allí. En el libro, de donde se ha obtenido este dato, figura una carta del emperador Carlos a los illescanos reprochándoles sus desvaríos y exhortándoles a ser buenos y obedientes con sus señores...
                   No sé bien cómo, caemos en comentar la personalidad del llamado “Pepe el cura”[2] que hizo su dinero prestando dinero con garantía de fincas y que tenía una gran bodega con un tonel sobre el que podía leerse “caminante que sed sientes, quita el tapón de mi tripa y bebe hasta que te hartes”
                   Previamente y a petición de Romo, decidimos volver a establecer como fecha para las reuniones, el segundo jueves detrás del segundo miércoles de cada mes, por lo que la próxima tendrá lugar el próximo 9 de febrero a la hora y en el lugar habituales. Y pagamos la consumición a razón de 2 euros ”por barba”, resultando un fondo de la Tertulia de 3 euros para el próximo día.
Yo me permito insistir para que, los que podáis vengáis mañana a las 12 h a la Emisora en la antigua Casa de Cultura, junto al parque.       


[1]    Nos recuerdan hoy (25/1/12) que también habíamos quedado en hablar del reciclaje de las basuras. Improvisaremos.
[2]    Parece que había sido sacerdote antes de “colgar los hábitos” y casarse.

jueves 29 de diciembre de 2011

TERTULIA RADIOFONICA DEL 29.12.2011

Asistentes:
Emilio Carrasco, Fernando Elena, Miguel Benítez y Juan Bailón
Temas tratados:
La Torre de Illescas y el acueducto del Perdón o Matajudíos


miércoles 28 de diciembre de 2011

RESUMEN TERTULIA DEL 21.12.2011


·Otra tertulia leyendo demasiado: 21 de diciembre de 2011

          Éramos 10 cuando terminó la tertulia, en las Cadenas, el día de la fecha. Habíamos comenzado algunos menos a las 20h 30' cuando tomábamos nota de la ausencia de Romo (creíamos que delicado de salud) y de la excusa de Marivi.
            Precisamente una caída de Romo en las oficinas del Registro Civil, mareado [1]después de una hora de cola en un espacio reducido, nos lleva a hablar de las normas muy limitativas[2] quien rigen ahora en dicho servicio. Se me encarga hacer llegar una queja al Ayuntamiento (aunque no sea de su competencia) y eventualmente al Ministro de Justicia. Alguien cita en cambio la amabilidad de una funcionaria del Registro de la propiedad que ayuda a rellenar impresos y atiende y resuelve con una sonrisa todas tus dudas.
            Nos congratulamos todos del comienzo por fin de las tantas veces reclamadas obras para rehabilitar la torre mudéjar, para lo que se han montado unos andamios que sobrepasan ligeramente su veleta. En cambio, también hemos firmado recientemente la disolución de la Fundación Altasagra, que fue también una iniciativa de la tertulia para impulsar el turismo en Esquivias, Carranque y nuestro pueblo, que no consiguió montar un instrumento de gestión eficaz pese a la buena voluntad de los tres ayuntamientos bastante dispuestos a colaborar...
            Comentamos luego una nota introducida en nuestro Blog que nos critica por publicar los datos de yacimientos arqueológicos de la carta del P.O.M. Alega que con ello estamos facilitando las tarea de los expoliadores que, armados con detectores de metales, intentan negociar con  hallazgos que son de propiedad colectiva. Se discute ampliamente y se decide contestarle diciendo:
1.- Los documentos son públicos, aunque efectivamente poco conocidos. Airearlos puede aumentar el interés del público por los temas históricos.
2.- Precisamente su publicación puede ser útil para que los labradores, cazadores, guardas y, en general, paseantes por el campo puedan detectar estas actividades, considerarlas  nocivas y eventualmente, denunciarlas.
3.- Con frecuencia estos hallazgos privados, al trascender, son el origen de excavaciones arqueológicas hechas por los organismos competentes, que no se realizarían en otro caso.
            Alguien dice que es casi preferible que los hallazgos pasen a ser así de dominio público, aunque en beneficio de unos facinerosos, que  se “los coma el ladrillo”, tanto en su versión directa, (excavaciones para obtener la arcilla) como indirecta, (excavación de cimientos de nuevas construcciones). Se citan las tierras adyacentes al Cerrón que han sido excavadas profundamente hasta llegar al nivel freático cambiando completamente la fisonomía del sitio y que, teóricamente, según la Carta arqueológica del P.O.M., eran zonas protegidas. Se dice que la explicación puede estar en la legislación de Minas que autoriza actuar a quien denuncia una, y los yacimientos de arcillas pueden considerarse tales.
            Aporta Emilio el nombre del antiguo propietario del llamado Molino del Marqués. Se llamaba Don Rafael Calvo de Garciñán, sin que se conozcan otros datos, ni si ostentaba realmente el título que el pueblo dio a su molino. Se dice que Illescas llegó a tener cinco molinos de aceituna (una gran parte del término - ¿un tercio de la superficie? - está ocupada por el olivar) y ahora no queda ninguno llevándose el producto a molinos de Esquivias y Alameda.
            Y dedicamos el resto del tiempo a comentar el principio de mis notas – que fui leyendo  hasta el comienzo del A.3 - al resumen del mapa arqueológico que ha elaborado Bailón. Como dichas notas se  han enviado a casi todos los tertulianos, nos limitamos ahora a reseñar las intervenciones a que dieron lugar:
1.- Convendría localizar el nombre del o los arqueólogos redactores del Mapa para poderles hacer llegar las notas que estamos elaborando, que quizá les pueden ser útiles en el futuro.
2.- También, parece, que hubo un documento municipal anterior a éste, pues se alude a él como la Carta. Convendría confirmar su existencia y eventualmente conseguir una copia.
3.- También sería interesante investigar en el Ayuntamiento los datos que haya sobre el abastecimiento de agua a la fuente de la plaza en el entorno de los años 80' del siglo XIX.
4.- El convento de las Concepcionistas se nutría de una “viaje” con bóvedas de ladrillo situado en la zona del camino de San Pedro y que tenía tres registros, uno de los cuales se encuentra en los sótanos de una vivienda a cuyo propietario se podría tener acceso... El excedente del agua del convento alimentaba la escasa fuente de la Pocilla, adosada a la tapia norte del mismo, y quizá también a la transformada fuente de Abajo, sita donde se cruza la calle de la Fuente con la calle Real..
5.- La fuente de la Cambrija con un pequeño pilón para beber el ganado,  situada al borde del camino de la Tenería en frente del puente antiguo sobre el arroyo del Cubo, “murió” como consecuencia de una excavación para arcilla muy profunda que se abrió junto al manantial que la nutría. Una vez seca, se eliminó cuando dicho camino se convirtió en la calle del mismo nombre.
6.- Anuncia Juanjo que va a aportar datos de una encuesta, especie de catastro,  que comenzó a realizar por toda Castilla don Fernando de Colón, hijo del descubridor de América,[3] en los primeros años del siglo XVI, proyecto que luego hubo de abandonarse.
7.- También parece que podremos tener datos sobre la casa de Moratalaz nueva, según aporta  uno de los tertulianos
            Se recuerda a todos que el día 29 a las 12h estamos citados en  Radio Illescas y se fija para la próxima reunión el jueves día 12 de enero a las 20h 30' en el local del Pub Las Cadenas. A ambas cosas, se os espera numerosos


[1]    Parece que no tuvo importancia. Fue llevado a Urgencias y lo achacaron a una bajada de tensión o algo parecido. Él  me ha llamado después para quejarse de que se celebrara en miércoles, día inusual, que le hizo olvidarse.
[2]    Sólo se despacha a 20 personas diarias que deben retirar sus puestos en la cola en las dos primeras horas de oficina.
[3]    En una primera aproximación a Internet no hemos encontrado nada sobre Fernando, pero si sobre Hernando, hijo natural de Colon y cosmógrafo de profesión. Escribió varios libros pero no dice nada de una posible encuesta.

martes 27 de diciembre de 2011

¿EL HORÓSCOPO DE CRISTO?

Curioso artículo publicado por mi servidor de correo que me ha parecido interesante (quizás por mi ignorancia) hasta el punto de considerarlo merecedor de darlo a conocer a través del Blog. Probablemente más de un lector conocerá el cuadro en cuestión y le quitará al artículo la importancia que yo le doy, en cuyo caso puede manifestarlo así dejando su comentario.

El horóscopo de Cristo

Por Javier García Blanco / Yahoo¡ Noticias - Viernes 23 Diciembre 2011

En 1563, un pintor español -el manierista Luis de Morales, el Divino- llevó a cabo un encargo de una pintura que, a simple vista, parece una representación convencional de una Sagrada Familia. Sin embargo el lienzo,  hoy en los fondos del Hispanic Society de Nueva York, esconde un singular y cautivador detalle.

  Sagrada Familia, obra de Luis de Morales el Divino

En primer término aparece representada la Virgen María con el Niño Jesús dormido entre sus brazos. A su izquierda (desde el punto de vista del espectador) se encuentra San José y, a la derecha, una muchacha que sostiene una cesta con varios huevos. En el fondo, Morales pintó un paisaje con colinas, donde se aprecia una torre con la inscripción latina Turris Ader (Torre de Ader), iluminada por una potente luz celestial. Hay, además, un rebaño de ganado. La escena completa parece estar recordando, por tanto, el nacimiento de Jesús. Sin embargo, un último elemento en la esquina superior derecha, sobresale por sus extrañas características:
Se trata de una figura con forma cuadrangular repleta de símbolos y líneas aparentemente incomprensibles, acompañados por una larga frase en latín.
 Esta curiosa figura pasa desapercibida para la mayor parte de los espectadores, pero se trata, ni más ni menos, que de una carta astrológica. La pregunta es, ¿que hace en una pintura de temática religiosa?


Detalle del horóscopo de Cristo camuflado en la pintura de Morales

Aunque la presencia del insólito horóscopo ha llamado la atención de no pocos estudiosos, ha sido el historiador de arte español Juan Francisco Esteban Lorente quien más a fondo ha analizado el origen y significado del mismo. En el año 1554, apenas nueve años antes de la fecha de creación que se adjudica a la pintura, el científico y matemático italiano Gerolano Cardano había publicado un libro comentando el Quadripartitus de Ptolomeo, y en él aparece, precisamente, un horóscopo idéntico al representado en la pintura de Morales. Dicho horóscopo, tal y como explica Esteban Lorente es, por extraño que parezca, la carta astral del nacimiento de Cristo.
En su libro, Gardano había tomado como referencia la fecha tradicional del nacimiento de Cristo (las 0 horas del 25 de Diciembre del año 0), y basándose en ella creó el horóscopo correspondiente. La identificación del cuadro astrológico representado en la pintura con el trazado por el matemático italiano queda fuera de toda duda por otro elemento, la inscripción latina que aparece en el cuadro, y que resulta sospechosamente similar a la recogida en la obra de Gardano: 

"Esta es la situación de los cielos bajo la que Cristo Jesús apareció en el mundo hecho hombre,                   en el día seis y doce horas antes del principio del año astrológico, que es el inicio astral                                     de año eclesiástico. En la latitud de 32 grados norte"


Comparación del detalle de la pintura y el horóscopo diseñado por Cardano

Curiosamente, todo parece indicar -aunque no hay pruebas definitivas- que la pintura realizada por Morales había sido un encargo de Juan de Ribera, obispo de Badajoz y más tarde arzobispo de Valencia, cuya afición por las cuestiones astrológicas era más que notable, a juzgar por la nutrida colección de títulos sobre el tema que formaban su biblioteca. El encargo del obispo Ribera habría tenido lugar en torno a 1562, cuando la Iglesia de Roma todavía no había dictado prohibiciones específicas sobre sobre ciertas prácticas astrológicas -y en especial sobre horóscopos relacionados con Cristo-, y por lo tanto la representación astrólogica de la naturaleza humana de Jesús aún no se veía sospechosa de herejía. De haberse producido tan solo unos años más tarde, es posible que la pintura nunca se hubiese realizado.



miércoles 21 de diciembre de 2011

CARTA ARQUEOLOGICA DE ILLESCAS - 2ª Parte - Puntualizaciones de Fernando Elena-


Comentarios al segundo resumen de Juan Bailón sobre los
AMBITOS DE PROTECCION ARQUEOLOGICA DEL TERMINO MUNICIPAL DE ILLESCAS

A.  1. “Acueducto del Perdón”.
               Ya hicimos alusión a él en los comentarios anteriores, aunque no con ese nombre. El monumento en cuestión se llamó siempre el Puente de Matajudios, aunque siempre fue un acueducto formando parte del complejo que partía del Arroyo del Cubo. Pero no creemos que fuera para traer agua al Convento de las Concepcionistas (también conocido en mis tiempos de “las monjas encerradas”). Todo el sistema surtía la fuente de la plaza de los Hermanos Fernández Criado – la más importante del pueblo con un buen caudal - con cuyo excedente se alimentaba también el llamado “pilar de arriba”. Adosada a  la tapia del Convento existió durante mucho años (?antes de la traída de agua a la plaza?) la llamada fuente de la Pocilla, pero la impresión que tenemos es que ésta se surtía del excedente de un viaje que  traía el agua hasta el convento, cuyos restos se han tratado hace tiempo en la tertulia .Está claro que hay que investigar en el Ayuntamiento y se pide un voluntario que debe preguntar también cuales son las fuentes para decir que servía a las monjas 
            No sabemos de dónde habrá obtenido el arqueólogo lo del “Perdón”. A los comienzos de la Tertulia, y ante el avance de las obras de la calle de Emilia Pardo Bazán que iba cubriendo el barranco de las Conejeras amenazando el puente en cuestión, escribimos al Ayuntamiento sugiriendo que salvara el puente, ajardinara a un  nivel inferior la zona y pasara a denominarlo oficialmente  de la Concordia, aprovechando el cambio de nombre para hacer un acto de desagravio con el embajador de Israel. No hubo respuesta escrita pero el nombre de la Concordia se dio a una de las glorietas del parque, el acueducto se enterró con precauciones arqueológicas, reproduciéndolo un poco más al oeste incluso haciendo el barranco que ya se está llenando de escombros. Puede que también le cambiaran el nombre aunque no se sepa muy bien quién perdona a quién...
Si el enterramiento se hizo salvando su futuro, no sabemos por qué se hizo la reproducción que  - sin una inscripción que lo aclare - sólo sirve para desconcertar a los historiadores futuros del pueblo.
            En los planos que acompañan al enterramiento del acueducto falta uno de planta que reflejara la situación respecto al viario.

A.  2 .”Puente de las Tenerías”
         No hay otra observación que hacer que el plural del nombre. Contradictorio además con el texto posterior (muy bien documentado) en el que se alude siempre a una solo establecimiento de tenería. El nuevo puente, ya construido pero quizá, demasiado cerca, no tiene aun resuelto técnicamente el cruce con el antiguo camino del Arroyo Vedado que, mucho nos tememos, vaya a ser suprimido en el futuro. La razón del retraso de su puesta en servicio pudiera ser además la excavación que se está realizando (lentamente al ritmo de la retirada de arcillas para una cerámica) bajo vigilancia arqueológica de la que algún día esperamos tener información, de un cementerio de origen incierto, sobre un cerro en el que debe continuarse el nuevo puente. También, en algún momento del texto se utiliza el nombre de Arroyo de la Tenería, que si bien era como le conocíamos, debe ser sustituido por el de Arroyo del Cubo.

A.  3. “El Cerrón-Valenzana- Camino del Sendero”.
          El nombre del segundo yacimiento, (lo comentamos hace poco en la tertulia) es Balanzana con B, y con a en la segunda silaba. Parece ocioso que se describa la situación dentro de la Meseta Sur de España, cuando el alcance se circunscribe a Illescas. Es una copia sin duda del estudio publicado sobre el Cerrón. Lo mismo ocurre con la descripción del paisaje, copia, palabra por palabra, del citado estudio.
            Descrito correctamente el yacimiento del Cerrón, nada se dice en cambio de los otros dos que, si como se afirma son colindantes, han sido ya absorbidos por las canteras de arcilla que en la actualidad han dejado el Cerrón como un extraño islote rodeado de excavaciones profundas.

A.  4. “Arroyo Viñuela-Camino de Cedillo a Pantoja”.
         La primera observación que debemos hacer es el nombre del Arroyo. Si bien en la autopista de peaje y en el parque nuevo, a la altura del puente de la N-401, figura señalizado con el nombre de Viñuela, en un viejo mapa militar que aportaré, en alguno de los mapas de Google, y los habitantes de Numancia de la Sagra, cuyo término atraviesa antes de desaguar en el Guatén, lo identifican como Arroyo Gansarinos. Pero es que además, la descripción que se hace del emplazamiento es sumamente ambigua. Parece que según el mapa se encuentra a ambos lados del camino y limitando al norte con el arroyo, pero en el texto dicha situación es difícil de identificar. Habrá que girar una visita a la zona para intentar aclararlo.

A.  5. “La Viñuela”.
         En este caso lo desconcertante es también el nombre, pues según el mapa catastral, linda al oeste con el casco de Illescas, concretamente las naves y urbanizaciones cercanas a la calle de Nuevo Toledo, no roza para nada el arroyo que antes han llamado así, mientras que el sitio que en los mapas aparece como “La Viñuela”, se encuentra a más de un kilómetro hacia el oeste. Por otra parte la descripción textual es muy sucinta y los hallazgos descritos muy limitados al parecer. Es muy probable que, a la fecha, casi toda la delimitación haya sido ya ocupada por las piscinas y el centro educacional municipal.

A.  6. “Casco Urbano de Illescas”.
        El tratamiento que se da a nuestro casco también es de lo más flojo de esta carta arqueológica, por lo demás tan acertada. En realidad se trata solamente de un estudio sobre la muralla, documentada hace años por la antigua archivera Sra. Alguacil y que ya fue ampliamente comentada en esta tertulia. Aportaré un croquis que en aquella ocasión elaboramos, aunque sigue sin poderse determinar el trazado en todo  el lado oeste y la situación de las puertas de Toledo y Talavera. En cambio, no es nada claro el argumento para declarar zona de protección todo el casco, pues da a entender que es sólo la existencia de la muralla lo que lo justifica, pudiéndose pensar que sólo el espacio comprendido dentro de ella puede dar lugar a hallazgos arqueológicos, mientras que en el mapa la zona viene delimitada por muchas construcciones modernas.   

Continuaremos comentando en futuras tertulias el resumen que ha hecho Bailón de la carta del Plan de Ordenación Municipal.

                                               Illescas, 20 de diciembre de 2011

sábado 17 de diciembre de 2011

RESUMEN TERTULIA DEL 23 DE NOVIEMBRE DE 2011


UNA TERTULIA DEMASIADO “LEÍDA”, EL 23 DE NOVIEMBRE DE 2011

            Se celebra en el Pub “Las Cadenas” a las 20h 40' del día citado con asistencia, al final, de diez de los tertulianos. Se ha justificado Bailón por problemas familiares, dejándonos no obstante un texto bien trabajado y encuadernado con el resumen que ha hecho de la primera parte del mapa arqueológico de Illescas, incluido en el Plan de Ordenación Municipal. Dicho texto fue enviado por Internet a los que tienen dirección de correo electrónico y ello ha permitido que Fernando escriba unas observaciones cuyo texto forma el cuerpo de la tertulia, que resulta por ello un tanto sosa. Dicho resumen incorpora fotografías de bastante buena calidad  de los distintos “monumentos” descritos, lo que consideramos importante de cara a la historia de Illescas en el futuro.
            Previamente hemos dado nuestra enhorabuena a José María que se ha incorporado con muletas después de la operación de rodilla que le han hecho recientemente. Después hemos comentado la polémica de la reunión anterior sobre el frontal encontrado en las excavaciones de “El cerrón” que para unos era un frente de altar y para otros un banco. Efectivamente no hay base para decir que se trate de un frente de altar (aunque estaba en un recinto que los arqueólogos califican de “santuario”) pero es cierto que ocupaba la parte de delante de una especie de poyo adosado a una pared. También ha aportado Miguel Angel el libro en que apoyó alguna de sus afirmaciones en la reunión pasada. Se trata de RODRÍGUEZ PELLÖN (José)  Los Iberos. Espasa Calpe, Madrid 2006.
            Se dice que el prefijo “Illi” raíz de Illarcuris, supuesto nombre antiguo de nuestra villa, significa ciudad. Así mismo se aporta una traducción del término Alcobendas que, pese a las apariencias no sería de origen árabe, sino indoeruropeo. Por último, para Prieto, el sitio de “Matajudíos” no tendría que ver con la muerte de éstos, sino que sería el matadero empleado por los  judíos de Illescas para sacrificar el ganado de carne, que en su religión debe hacerse con un complicado ritual que explicaría su separación del de los cristianos.
            Damos a continuación las observaciones preparadas por Fernando al Resumen preparado por Bailón, copiando el texto y añadiendo en cursiva los comentarios que se hicieron a lo largo de su lectura.
            “En el pendrive que nos ha proporcionado el ayuntamiento no figura el nombre de autor o autores de dicho mapa.
            Bailón ha suprimido, para aligerarlo, de dicho pendrive los mapas de situación en el término municipal y las coordenadas geográficas  de cada uno de los bienes, que figuran en el original.
            El texto puede encontrarse en Internet en el sitio http// tertuliadeillescas.blogspot.com.
            Los mapas del catastro, muy útiles, tienen en parte aun la nomenclatura franquista.
            La almazara inventariada en primer lugar fue llamada mucho tiempo “El molino del Marqués” Parece que realmente no era Marqués. Habría, y no debe ser difícil, que investigar su nombre y eventualmente las razones de la denominación. 
            La mayor pérdida del colegio Martin Chico es, a nuestro juicio, la sustitución de las azoteas iniciales en todos sus cuerpos, por tejados de teja curva.
            La fuente de la plaza de Colón tenía antes los caños de bronce de una pulgada de diámetro, con un tope en la curva para sujetar los cubos. También tenía debajo de cada caño, dos pletinas de hierro para apoyar los cántaros y arrastrarlos hasta el borde. Pendiente de confirmación, los actuales faroles debieron añadirse en el cambio de emplazamiento. Se alude a una fuente de tres caños en la calle Real ¿Se refieren a la llamada fuente de abajo? ¿Donde estaba esa otra de haber existido?. El nombre de fuente de los cuatro caños yo no recuerdo haberlo oído usar. La tertulia dice que el nombre popular es efectivamente ése y confirma la suposición, pues no ha habido otra en la calle Real y la llamada “de abajo” tenía efectivamente tres caños. Que sepamos, desgraciadamente, no se conservan fotos.
            La cruz primitiva de la plaza del mercado fué rota por un camión en los años 80' (?). Se apoya ahora sobre cuatro piedras de molino de origen desconocido.
            La fuente que el documento llama del botón tiene la misma forma desde el año 1945, aunque pintada con distintos colores y no recuerdo si con la misma farola (1). Por su estilo y situación pienso que es contemporánea del Grupo Escolar Martín Chico. Sus aguas, no sería raro que procedieran de  una fuente que existió en el Convento de Franciscanos demolido en la Guerra de la Independencia y que estuvo situado poco más hacia el nordeste. Yo la llamaba la “fuente de arriba”. Aquí nos “enrollamos” bastante sobre la extensa finca llamada “El Huerto”, que no sería raro que ocupara el solar del antiguo Convento y desde luego en la misma orientación. Era propiedad de una médico de Madrid con cuatro hijos y como tenían piscina (quizá un simple estanque) algunos de nosotros fuimos a bañarnos allí.
            El edificio del 60 de la calle Real que hace esquina a la calle Juan Guzmán (no de la Lechuga como figura) creemos que fue, con el nombre de “Arca de M.Fuentes” el primer comercio “multifunción” que existió en Illescas. El azulejado de la esquina era para realzar un anuncio de cemento de la fábrica de Yeles. Ponía “Kerament” en vertical. El otro gran anuncio mural, de los primeros de Illescas fue uno, redondo, de “Nitrato de Chile” de cuyo emplazamiento se duda.
            En el plano catastral lindando con el 72 de la calle Real aparecen dos solares sin edificar, y sin numerar, que llevan mucho tiempo construidos.  
            El nº 59 de la calle Real, creemos que no está revocada sino enfoscada, con tratamiento posterior, imitando piedra. Pienso que debe ser de los años 30'.  Es curioso que no se citen los miradores (sin cristales) de la fachada que son muy escasos (?) en Illescas.
            El nº 79 de la calle Real entiendo que no tiene igual en toda la calle. Es casi un palacio con sus dos grandes faroles. En el plano topográfico figura detrás la parcela nº 11, una de las más grandes interior en Illescas que no sabemos si les pertenecía. Emilio, que vive lindero, dice que efectivamente formaba parte del palacio-
            En el nº 3 de Cardenal Cisneros, yo hubiera citado la gran reja de la planta baja, también relativamente escasa en Illescas.
            Es curioso que se llame edificio de Correos al de la Plaza Manuel de Vega pues sólo lo fue durante unos 20 años y tampoco sabemos por qué conserva en la fachada el nombre de esta entidad. Hasta los años 50' la oficina de Correos estuvo en la calle Real y después de esta ubicación, paso a la plaza del Mercado. Fue una de las primeras casas en el estilo neomudejar que tanto se ha repetido después.
           [1]En la calle la Cruz nº 7, no sabemos por qué utiliza la expresión “a modo de balcones” para describir los cuatro que se encuentran en la fachada.
            No sé por qué dice que la columna de la cruz de la plaza de las Cadenas es reutilizada. Yo creo que el actual conjunto fue construido cuando se embaldosó la plaza, se plantaron los magnolios y se sustituyeron las pilastras entre cadenas en los años 90' (?).Al principio de la década. Fue por entonces que se instalaron en la zona “noble” del pueblo las afectadas farolas fernandinas, incluso con el falaz 1837 en su fuste.
            El jefe de estación, al menos en los años 40' vivía en la segunda planta de la estación. En la que se describe habitaba la numerosa familia de uno de los guardaagujas. Se cita al Sr. Coque, que compartía con el guardaagujas Sr. Casanellas, según información de uno de sus hijos, la afición al alcohol. Anteriormente  había sido jefe de estación el Sr. Platero extraordinario “forofo” del Real Madrid.
            Llamar “posada de Francisco I” al palacio donde efectivamente estuvo prisionero el rey francés, y donde vivía y tenía un bar hasta hace 30 años, la llamada “Catalana”, es sin duda peyorativo. El edificio conservaba algunos salones y yeserías y estuvo hasta ese momento  haciendo el papel de Casino donde se reunían las fuerzas vivas del pueblo. Ignoramos por qué se permitió su demolición. Cristina, propietaria del bar donde estamos reunidos, que también formaba parte del solar del palacio, informa que ellos pidieron que se demoliera a medianería pero que desconoce las circunstancias del resto. Se hace constar, que todavía en tiempo de la “Catalana” se había vendido a unos americanos el artesonado de unos de los salones, se dice que por 15.000 pesetas de la época.
            Es curioso que la numeración de la calle Real comience por el Sur. Posiblemente por venir de la capital, Toledo. Además, hasta hace 50 años toda la parte izquierda de su comienzo era una valla (baja de dos pies) de ladrillo que la separaba de las huertas donde en tiempo de los árabes existió un alfar. El también tertuliano ausente, Javier, posee unos cuantos ejemplares de las piezas de cerámica de forma de pequeñas trébedes, que servían para apilar unas sobre otras las manufacturas vidriadas mientras se cocían, procedentes de dicho alfar. Las construcciones comenzaban en la llamada Fuente de Abajo , adosada al muro de las huertas y en un nivel rebajado con respecto a la calle de la que la separaba el mismo murete
            La casa que llama nº 17 de la calle de la Cárcel, no puede ser tal, pues ésta no tiene puerta alguna. El número corresponde a la plaza del Mercado y el edificio la cierra por el este.
            La casa de la calle Real, esquina a Juan Guzmán (no Lechuga, como dice el mapa) es uno de los casos en que la autoridad reaccionó tarde ante la destrucción del patrimonio. Dicha casa, probablemente posada en sus tiempos, conservó hasta hace poco una larga segunda planta volada sin pilares de apoyo sobre la calle Real. Las obras sin control comenzaron reduciendo ese volado y aunque no se completaron, cambiaron por completo el aspecto de dicho segundo piso.  Una ventana y una puerta de carpintería metálica y el techo de Uralita, cuya pendiente se ha modificado,  hace difícil estimar lo que queda... Del aspecto antiguo sí existe alguna fotografía.
            Que sepamos no se ha hecho ningún estudio serio sobre el edificio de la casa nueva de Moratalaz residencia de los propietarios de la dehesa del mismo nombre hasta los años 30'. Ahora, que en su torno se ha consolidado un gran barrio de Illescas, merecería la pena investigar quiénes son sus actuales propietarios e intentar reconstruir su historia. La propia Iglesia podría estar interesada en reconstruir para parroquia lo que al parecer fue la capilla de los señores. El local parroquial que tiene en el Señorío carece de una mínima calidad. La Dehesa de Moratalaz perteneció a un tal Tabanera, cuyo paradero se desconoce.
            La fuente del arroyo del Cubo es la parte peor tratada del mapa. Un poco más arriba de dicha fuente se encuentran los restos de una pequeña presa colmatada completamente cuya relación con el muy cercano  pequeño edificio cubico de ladrillo visto con una cúpula y un hueco profundo en su interior, no hemos visto documentada en ningún lado. Un poco más al sur, junto al camino del arroyo, existe (¿o existía?) un pequeño puentecillo con acueducto en la parte de arriba que sin duda  formaba parte de la traída de aguas hasta la plaza de los Hermanos Fernández Criado, pues su orientación coincidía con un depósito, que funcionaba hasta recientemente, situado sobre la Tenería, y luego con el puente (también acueducto) mal llamado de Matajudíos que quedó enterrado bajo la calle Emilia Pardo Bazán, reproduciéndose después en un cercano solar de propiedad municipal. Los tres restos están situados en una recta que uniría la presa con la citada plaza. Queda pendiente un análisis de las actas municipales, donde sin duda deben aparecer los detalles de construcción de esa traída de aguas, probablemente a mediados (o últimos, a juzgar por la fecha de la fuente, 1884) del siglo pasado. Debía decir “antepasado”.
Hasta aquí nuestros comentarios al resumen de Bailón. Cuando continúe él, seguiremos también nosotros sin dejar de reconocer el gran valor del documento municipal que estamos analizando para mantener viva  la historia de nuestro pueblo en el futuro.”  (*)
            Después del espacio que ocupan en el acta estas observaciones y lo reducido de nuestros comentarios nadie podrá dudar que fueron demasiado largas. Levantamos la sesión como siempre a las diez en punto y no quedamos para  una fecha concreta de la próxima reunión.
            Yo me permito convocaros para el próximo miércoles día 21 de diciembre en el lugar habitual, Pub “Las cadenas”, a las 20 horas 30'  para asomarnos al nuevo resumen de Bailón sobre las zonas de protección arqueológica de nuestro municipio y todo lo demás que queráis tratar, advirtiendo también que la emisión de radio tendrá lugar el día 29 a las 12 h en la antigua casa de la Cultura, junto al parque.
            Deseando un feliz año nuevo a los que no asistan, espero a muchos con un abrazo
(*).- El documento de referencia se incorporó al Blog en Entrada de fecha 25.11.2011.


[1]    En la reunión se me corrigió diciendo que la expresión “a modo de balcones” se justificaba por que en los huecos la barandilla estaba a haces de la fachada y no sobresaliendo como es obligado en aquellos. Revisadas las fotos, compruebo que el arqueólogo debió sufrir un error ya que dichos huecos están en el número 5, mientras que en el nº 7 hay cuatro auténticos balcones.

miércoles 14 de diciembre de 2011

MAS SOBRE MI PATRIA CHICA

Este verano pasado mostré un vídeo sobre la Catedral de Zamora, y Fernando Elena (contertulio y amigo) manifestó al respecto que le hubiese satisfecho más si mostrara con más detalle el interior de la misma.
Para satisfacer su deseo, y para conocimiento de los visitantes del blog, subo este otro vídeo que me ha facilitado hoy mismo mi sobrino Goiko. (Jose Francisco dentro de la familia).


Catedral de Zamora from Zamoravisióntv on Vimeo.